eufy eufyCam S300 (3C) : mon avis sur cette caméra 8 MP à 298 €

La plupart des gens qui achètent une caméra ne regardent jamais le direct. Ils vont chercher, deux jours plus tard, les trente secondes qui comptent, et ils zooment dedans jusqu’à lire ce qu’ils veulent lire. C’est un usage détourné du capteur, personne ne l’annonce comme tel, et les 8 MP de cette eufy ne servent guère à autre chose.

Ce que je dirais à un client, là, maintenant

C’est la caméra la mieux armée de cette sélection, et de loin. 8 MP quand la médiane du comparatif est à 3, un IP67 quand tout le monde s’arrête à IP65, une batterie, un projecteur, et une base de stockage HomeBase qui te dispense d’abonnement obligatoire. Le prix, 297,95 €, dépasse trois fois la médiane du comparatif à 86,85 €. Je l’assume, et je vais dire pourquoi.

La HomeBase, c’est ce que tu achètes vraiment

Je le répète d’une fiche à l’autre au point d’agacer : on paie surtout l’abonnement, pas la caméra. Une caméra à 100 € qui coûte un service tous les mois revient plus cher en trois ans qu’une caméra à 300 € qui garde ses images chez toi. Fais le calcul avant de comparer deux prix d’achat, c’est le seul calcul honnête sur ce segment.

Ici les images restent à la maison, dans la base fournie. Et c’est la raison que citent le plus souvent les propriétaires pour avoir choisi cette marque plutôt qu’une autre : l’absence d’abonnement obligatoire revient dans presque tous les retours détaillés. Sur un site qui compare 54 modèles, c’est le point où le classement se retourne, pas la définition.

8 MP, et pour une fois le chiffre travaille

Je passe mon temps à dire que le cadrage compte plus que la définition. Je maintiens. Mais quand tu as le bon cadrage, la définition devient une réserve de manœuvre : tu poses la caméra sur l’allée, et le jour où quelqu’un s’arrête devant le portail, tu vas chercher le visage dans l’image au lieu de deviner une silhouette.

Cinq mégapixels de plus que la médiane, ça n’améliore pas ce que tu vois sur ton téléphone en direct. Ça améliore ce que tu pourras montrer à quelqu’un ensuite. La nuance a l’air théorique, elle ne l’est pas : c’est la seule chose qu’on demande à une caméra le jour où elle sert.

À condition de la poser bas. Toujours. Mes toutes premières poses étaient à trois mètres de haut, par crainte du vol, et le résultat a été deux ans de sommets de crâne. Huit mégapixels de crâne restent un crâne.

110° d’angle, un choix de cadrage plutôt qu’un défaut

Voilà un chiffre sous la médiane du comparatif, qui se situe à 140°, et pourtant je le trouve cohérent. Un champ resserré concentre les pixels sur moins de surface, ce qu’on veut quand on cherche à reconnaître quelqu’un plutôt qu’à voir large. Les modèles à 160° font l’inverse : plus de scène, moins de détail par mètre carré.

La conséquence pratique, c’est qu’il faut réfléchir avant de percer. Une caméra à 110°, tu la braques sur un passage obligé : l’allée, le portillon, l’angle du garage. Tu ne la poses pas au milieu d’une façade en espérant tout prendre.

IP67 et une batterie : le duo qui tient dehors

L’indice de protection est un cran au-dessus de ce que je vois habituellement dans ce comparatif, et sur un pignon sans débord de toit ça se remarque. Avec l’alimentation par batterie, tu n’as ni câble d’alimentation à faire entrer dans le mur ni presse-étoupe à soigner, ce qui supprime d’un coup la panne la plus fréquente de mon métier.

Le prix à payer, c’est la recharge. Les propriétaires évoquent plusieurs mois entre deux passages, ce qui est au-dessus du seuil à partir duquel les gens abandonnent. Ça reste un geste à prévoir, et il vaut mieux poser la caméra à une hauteur d’où tu peux la décrocher avec un escabeau plutôt qu’avec une échelle de couvreur.

L’application, c’est là que ça grince

Le tableau ne serait pas honnête sans ce point. Sur l’image, la vision de nuit et l’installation matérielle, les retours de propriétaires sont largement positifs et convergents. Sur le logiciel, l’accord se fissure : appairage initial parfois laborieux, menus dispersés, et quelques utilisateurs plus équipés décrivent un ensemble qui devient lent quand on multiplie les caméras sur la base.

Ce n’est pas mon domaine, et je ne vais pas commenter le code. Ce que ça veut dire pour toi est simple : prévois une soirée pour la mise en service plutôt qu’un quart d’heure entre deux rendez-vous, et ne commence pas l’installation à la nuit tombée.

Qui devrait mettre ce prix, et qui ne devrait pas

Mets ce prix si tu veux une installation qui dure, qui ne te réclame rien tous les mois, et dont les images restent chez toi. Mets-le aussi si ton besoin est l’identification : à 8 MP sur un passage cadré serré, tu obtiendras ce qu’aucune caméra à 60 € de ce comparatif ne te donnera. C’est le seul modèle de la sélection pour lequel je dirais qu’on paie une vraie différence, pas une marque.

Ne mets pas ce prix si tu cherches simplement à savoir qu’il y a du mouvement dans ta cour : la Tapo C510W à 30,82 € fait ça très bien. Ne le mets pas non plus si l’écart avec le reste de la gamme te paraît raisonnable sans l’examiner : l’eufyCam S340 est à 229 €, soit 69 € de moins, mais elle retombe à 3 MP, et le kit de deux eufyCam 2C Pro à 224,46 € joue une autre carte, celle du nombre de caméras. Quant à la Google Nest Cam sur batterie, elle demande 221,34 € et plafonne à 2 MP.

À 298 €, seul le prix se discute encore

Bon, c’est cher, et c’est le seul reproche chiffré qu’on puisse lui faire. Tout le reste est au-dessus du lot : la définition, l’étanchéité, la vision de nuit, et surtout ce stockage à la maison qui coupe court à la question de l’abonnement. Si tu n’équipes qu’un seul point de ta maison et que tu veux qu’il serve le jour où il faut, prends celle-là, pose-la à hauteur d’homme sur le passage obligé, et n’y touche plus.