Alternative à Arlo : 7 mètres de vision nocturne, et ce qui prend le relais

Personne ne cherche une alternative à une marque qui va bien. Nommons donc d’abord ce qui fait partir, parce que le remplaçant change avec la raison. Chez mes clients, ça se résume à trois choses : la facture mensuelle, le prix d’entrée, et une déception au premier hiver quand ils relisent une vidéo de nuit.

Aucune des six Arlo du comparatif n’éclaire à dix mètres

Les six modèles Arlo suivis ici annoncent entre 6,1 m et 7,62 m de portée de vision nocturne, soit une médiane de 7 m. Celle des 54 caméras du comparatif est de 10 m. Relevés d’août 2026, sur les caractéristiques publiées par le fabricant.

Sept mètres, c’est la largeur d’une allée de garage plus la voiture. Au-delà, une silhouette reste une silhouette.

Et la moitié de la gamme filme en noir et blanc quand la lumière tombe : la Video Doorbell HD, l’Essential 3 Indoor et l’Essential Video Doorbell 2K n’ont pas la couleur de nuit. Seules la Pro 4, la Pro 5 et l’Essential 2 XL l’annoncent. Or c’est la nuit que ces caméras servent. Le jour, on est réveillé.

C’est mon premier reproche à la marque, et celui qui m’a fait arrêter de la proposer par défaut.

La moins chère des Arlo coûte 64 €, et c’est la plus mal notée

Prix médian de la marque : 98,74 €, contre 86,85 € pour l’ensemble du comparatif. Rien d’aberrant. Le problème est le plancher.

L’entrée de gamme Arlo, c’est la Video Doorbell HD à 64 €, notée 4,6 sur ses critères documentés. Deux mégapixels, 6,1 m de nuit, pas de couleur. En face, la Tapo C220 coûte 24,16 € avec 4 MP et la couleur de nuit, et elle est notée 7,3.

Arlo ne se bat donc pas sous les 60 €, et ce qu’il vend juste au-dessus se fait battre par des caméras trois fois moins chères. La note médiane de la marque, 6,3, tombe sous celle du comparatif, à 7,0.

L’abonnement, la ligne qui n’apparaît dans aucun tableau

Le comparatif ne suit pas les tarifs de service en ligne : pas de chiffre ici. Ce que j’entends chez les clients, en revanche : l’historique vidéo et la détection intelligente se paient tous les mois, et personne ne fait le calcul avant d’acheter.

On paie surtout l’abonnement, pas la caméra. Sur cinq ou six ans, la ligne mensuelle dépasse le prix des boîtiers. Chez Tapo et chez Reolink, l’enregistrement local sur carte microSD règle la question une fois pour toutes.

Là, je suis catégorique : ce critère passe avant la définition.

Ce qu’Arlo fait mieux que la plupart de ses remplaçants : elle dit tout

Maintenant la contrepartie.

Arlo publie la définition et la portée de vision nocturne de ses six modèles. Six sur six, sans un trou. Ring n’annonce sa portée de nuit sur aucun de ses trois modèles, et pas davantage l’indice de protection de ses deux caméras d’extérieur. eufy documente la portée de nuit sur deux modèles sur cinq et la définition sur quatre sur cinq.

Une marque qui ne publie pas ce que sa caméra voit dans le noir dit quelque chose d’elle-même. Arlo, sur ce terrain, est irréprochable, et sa seule lacune est l’indice de protection de la Video Doorbell HD.

Deuxième chose : ses six objectifs sont fixes. Aucun moteur, aucune rotation, aucun angle mort pendant que la tête pivote. Médiane d’angle à 160°, contre 140° pour le comparatif. Ajoute cinq modèles sur six sur batterie et trois caméras « mixte » qui fonctionnent dedans comme dehors, sur les neuf que compte le comparatif. Pour quelqu’un qui déplace ses caméras au fil des saisons, aucune autre marque d’ici n’est aussi souple.

Remplacer une Arlo d’intérieur fait économiser 65 €

L’Essential 3 Indoor est vendue 89,99 € : 3 MP, 130°, 7 m de nuit en noir et blanc, sur secteur, note 5,3.

La Tapo C220 coûte 24,16 €. Elle donne 4 MP, la couleur de nuit, 9,1 m de portée et une rotation complète. Note 7,3. Soixante-cinq euros d’écart, et l’avantage est du même côté sur tous les critères documentés.

Pour une image plus fine, la Reolink E1 Pro à 59,99 € monte à 5 MP et 12 m, mais elle reste en noir et blanc la nuit. À toi de choisir entre la définition et la couleur. Moi, je prends la couleur.

Le lot de deux Pro 5 se remplace par un lot de deux C425, et la nuit y gagne

C’est le remplacement le plus net du comparatif, et je le conseille sans réserve.

Arlo Pro 5, vendues par deux à 183,97 € : 4 MP, 160°, IP65, batterie, couleur de nuit, 7 m de portée, note 7,2. Tapo C425, vendues par deux à 145,58 € : 4 MP, 122°, IP66, batterie, couleur de nuit, 15 m de portée, note 8,1.

Trente-huit euros de moins, un indice de protection au-dessus, et le double de portée nocturne. L’angle se resserre, de 160° à 122°, ce qui n’est pas un défaut à mes yeux : une caméra qui filme large ne reconnaît personne. Vise un passage obligé plutôt qu’une cour entière.

Au-dessus, la Pro 4 seule à 206,87 € se remplace par le kit de deux eufyCam 2C Pro à 224,46 €, deuxième meilleure note du comparatif à 8,9. Réserve honnête : eufy ne publie ni la définition ni la portée de nuit de ce kit. Tu gagnes en tenue dehors, tu perds en transparence.

La sonnette est le remplacement le plus contrariant

L’Essential Video Doorbell 2K à 97,48 € fonctionne sur batterie et s’installe partout. C’est son mérite.

La Reolink Video Doorbell WiFi coûte 84,07 €, monte à 5 MP au lieu de 4, et n’a aucune batterie à recharger. Mais elle exige une alimentation filaire, donc un transformateur de carillon déjà présent dans le tableau électrique. Et elle ne publie pas sa portée de nuit, la donnée qu’on voudrait justement connaître sur une sonnette.

Sans câblage existant, reste sur la sonnette Arlo. Treize euros de plus valent mieux qu’une saignée dans un mur.

Ring n’est pas l’alternative que tu cherches

On me la cite souvent comme le remplacement naturel. Regarde les données avant.

Les trois Ring du comparatif ne publient aucune portée de vision nocturne, ni aucun indice de protection pour les deux modèles d’extérieur. La note médiane de la marque est bonne, 7,9, mais elle repose sur des critères partiels. Et l’histoire de l’abonnement s’y répète à l’identique.

Quitter Arlo pour Ring, c’est changer de logo sans changer de modèle économique.

Quand je dis de rester

Tu as déjà deux ou trois Arlo posées, l’application te convient, et tu ne paies rien de plus que ce que tu avais prévu : garde-les. Racheter un écosystème complet pour deux mégapixels et quelques mètres d’infrarouge n’a aucun sens, et tu perdrais les modèles mixtes au passage.

Ce qui doit te faire bouger, c’est le renouvellement. Quand une caméra lâche, ne la remplace pas par la même. Commence par une Tapo ou une Reolink sur le poste le plus exposé, celui qui filme la nuit, et vois ce que donne la relecture au premier hiver.

Le reste suivra tout seul.